onsdag 3 november 2010

QUEER är en norm! ...och fuck you, igen.

Jag är så trött på alla som benämner sig som queer i syftet att vara så politiskt objektiva som möjligt.
Queer är också ett fack! Queer är också en norm! Tack för den liksom...


Syftet för dig dom definierar dig som queer är att du vill utradera könsroller och normer. Men herregud, nu har vi inte bara M och F utan också I/O OCH Queer.
Fråga din själv vad som händer när vi inte bara har F, M, Q, I, O, FtM, MtF, Ts ect. utan även AA, QtH, MeS, K, Po2, X, Y, Z, Å, Ä, Ö........whatever, whatever!
VILKET är då syftet med Queer?


Ok, jag fattar grejen. Fint med queer som tar avstånd från normativiteten och könsbestämmelser men vi skapar bara ännu en norm. Vad är då en norm?
- En norm är ju för det första en benämning: ett ord. Och vad har vi för ord? Ah, "Queer".
- För det andra innefattar ju en norm allmänt delade underförstådda regler: Vad har Queer för regler? Jo, queer står på första parkett i kritiken mot heteronormen, queer dekonstruerar identitetsbegrepp (väldigt mycket bullshit om du frågar mig, att skapa ett nytt identitetsbegrepp för att upplösa ett annat).
- För det tredje så skapar en norm/fack en allmänbild och schabloner vid benämning. Och vad får vi för bilder i huvudet när vi nämner queer? Nästan alla, anarkafeminist som Åkesson tänker inte Ndogo Tulhu från Kenya med lätt Cerebral pares. Resten kan ni räkna ut själva.... Om ni orkar.

Saken är den att många skriker sig blodröda på mig när jag tar upp den här diskussionen av den enda anledning att ni är omedvetet inbundna och kortsynta. Ni blir sura av den enkla anledning att Queer ska ses som någonting MER än alla andra begrepp. Än ett begrepp i sig. Alltså något finare. Bättre. Och jag förstår detta för jag tycker likadant. Queerteorin är det bästa vi kan komma med just nu. Ta ett steg utanför lådan, men ändå- du stiger bara in i en annan låda, lite större än den gamla. Men...den är ju ny... och lite större...vi kan ju stanna här tills någon börjar tjata om att den är för liten; vi ser till att hon håller käften, blir sedan själva tystade när för många börjar klaga i hennes toner och slutligen alla flyttar in i en ännu större låda.

Men, det är lugnt. Precis som i alla tider så bränner man alltid häxan på bål därför att hon kritiserar saker som folk redan tycker är bra, helt ok eller bara jävligt bekvämt. Precis som många viftade med högafflarna efter att jag skrev Fuck you hycklande feminister och veganer bara för att jag kritiserade något som jag ansåg kunde förbättras just genom att öppna ögonen för bristerna i det jag själv älskade genom konstruktiv kritik.Och här bevisas min tes för att jag rörde om i en gryta där processen låg på en bekväm nivå där "folk gjorde så gott de kunde"; alltså inte för mycket, personligen tillräckligt, alltid något och Gud nåde mig ifall jag kom med förändringsstrategier som avvek från "så här har vi alltid gjort och så här gör man som feminist, djurrättsaktivist, miljökämpe eller queer".

Ni queer/vänsterfolk som blir så upprörda av det jag skriver att ni nästan skiter i byxan bevisar bara att det fortfarande finns folk där ute som avstannar processen genom att vara konservativa. Konservatism är inte en inavlad högergrej; den finns i alla läger och innebär att du stänger ute kritik och nyskapade tankar, idéer och handlingar. Och nyskapande innebär att du måste förändra den fasta grund du redan står på och forma den till något nytt med förbättring som utgångspunkt. Och klarar du inte av detta för att de nyskapande tankarna inte är dina egna eller för att tankarna utmanar dina egna tankar eller för att tankarna inte överrensstämmer med dina egna (vilket är gamla tankar vilket är lika med=) så är du konservatist.


Men det konstiga är att man bränns nästan mer på bålet om man som kvnna och feminist kritiserar feminismen eller om man som queer kritiserar queer.
Ännu en anledning att för mig som anhängare av feminismen och queerteorin fortsätta kritisera om människor inom samma grupp inte ens kan lyssna på varandra utan att hinna dömma och straffa vid första anblick av en enkel textläsning.

Hur var det nu med gemenskapen och systerskapet, va?

4 kommentarer:

  1. Lådor är nog inget vi blir av med i första taget, om ens någonsin. Vårt främsta hopp är att folk aldrig slutar snickra nya och skita i de gamla. Status quo är tråkigt som fan, vilket är problemet med utopier: de bygger på att någon tror sig ha alla svaren och tror sig kunna konstruera en värld där allt är så perfekt att alla som vill förändra automatiskt har fel.

    (Fyllekommentar, vet inte om den makes sense)

    SvaraRadera
  2. Tack. Du bekräftade i korta ordalag vad jag skrev här.
    Min poäng är att allting är föränderligt och varför är du som människa mycket mindre konservativ i dig själv bara för att du representerar något öppensinnat om du inte kan se möjligheter i kritik?

    SvaraRadera
  3. hÄRLIGT BOBB! bra skrivet

    SvaraRadera